día y hora

viernes, 16 de diciembre de 2011

Artículo periodístico publicado en el diario digital de La Voz de Galicia, 16-12-2011


Viernes,16 de diciembre del 2011,Actualizado 6:01H,La Voz, página de inicio   lavoz.es    
CARTAS AL DIRECTOR

Mala Praxis en las Cajas de Ahorros

Autor del comentario: Emilio Rodríguez Miranda. Localidad: Beluso(Bueu). Fecha de publicación: Viernes 16 de diciembre de 2011

Prometí a muchos y me comprometí a mí mismo no volver a hablar más de las Cajas de Ahorros; es un tema tan manido que últimamente ha estado y está sometido a la lupa, tanto de los medios de comunicación como de la ciudadanía en general. Sin entrar en cuestiones técnicas porque el espacio de esta sección es el que es, diré que las Cajas de Ahorros y Montes de Piedad en su origen tuvieron una función social muy importante, eran las depositarias del ahorro familiar y de las Pymes principalmente, con una extensión limitada a su territorio, y que pronto sucumbieron a los "cantos de sirena" del sistema financiero más especulativo, o sea los bancos. Se creó y consolidó en sus estructuras una clase de personas con intereses e influencias económicas y políticas muy "singulares", que hacían de estas Instituciones de crédito su feudo particular. Los consejeros obtenían muchas veces, por el mero hecho de serlo, créditos ventajosos, dietas económicas nada desdeñables por asistir a los consejos y, en este círculo endogámico, aprobaban emolumentos, indemnizaciones, planes de pensiones, seguros de vida a perpetuidad para sus miembros, a la par que adquirían unos privilegios con escaso control por parte de los órganos reguladores, y que el resto de los depositantes y ciudadanos en general nunca podían alcanzar. En este círculo concéntrico, y en el que también se incluyen a los sindicatos representantes de los empleados en los Consejos de Administración, se movían intereses cuando menos discutibles. Claro que son legales las indemnizaciones aprobadas por las comisiones de retribuciones, consejos de administración y asambleas de estas entidades de crédito. Su legalidad no creo que se pueda discutir desde el punto de vista jurídico. Si Vd. ha sido consejero o alto directivo y se ha llevado 8, 15, 25 millones de euros, nadie le va a reprochar jurídicamente semejantes indemnizaciones. Pero sí tenemos los ciudadanos la obligación de mostrar nuestra vergüenza e indignación por esta "mala praxis" que choca frontalmente con el precepto jurídico, no por antiguo menos válido hoy día que un tal Ulpiano, uno de los más grandes creadores del derecho romano clásico tuvo a bien definir lo que era LA JUSTICIA con mayúsculas, "suum cuique tribuere", o sea dar a cada uno lo suyo. Esta aseveración está tan vigente hoy día como en aquellos tiempos y, aunque simple, tiene una carga de profundidad que no nos puede dejar indiferentes. ¿Creen Vds., en justicia, señores ex directivos, ex consejeros de las Cajas de ahorros, que se merecen estas retribuciones? Las retribuciones serán lo legales que Vds. quieran porque así se las han auto concedido, pero no por ello dejan de ser injustas, escandalosas y desproporcionadas, máxime cuando con dinero público (el Frob, que eso sí, habrá que devolverlo con unos intereses nada despreciables) se está sosteniendo una parte fundamental de nuestro sistema financiero. Ahora sí, no volveré a hablar más de las Cajas de ahorros, prefiero pasar página definitivamente.


No hay comentarios: