.....Poeta do mar e dos camiños, buscando sempre o niño da inmortalidade……. (poema da canción do mesmo nome, Milucho).
día y hora
viernes, 20 de abril de 2012
LO ÚTIL Y LO INÚTIL-artículo periodístico-
COSAS ÚTILES
E INÚTILES
Voy a hablar
en este breve artículo solamente de cosas, no de personas-aunque conozco más de una digna del segundo adjetivo, y que
daría mucho juego-; pero esto es otra historia.
Yo, por
ejemplo, tengo un blog y soy miembro
por adhesión, como tantos cientos de miles en este planeta tierra, de una de
esas cuentas tan populares que existe en las redes sociales como es “twitter”. ¿Y por qué tengo esta cuenta?;
pues no sé qué decirles. Un día como otro cualquiera un amigo mío me invitó a
abrir una de esas cuentas y yo elegí twitter,
más que nada por el símbolo, que es un pajarito azul creo. Este amigo- que está
metido en todas las redes sociales conocidas y desconocidas-, me dijo: ¡Sí
hombre, por qué no!; yo te puedo agregar, tú a mí, y podemos meter por medio también a nuestros
vecinos y conocidos, y de esta forma comunicarnos mejor. Pero, querido amigo,
tú vives a cien metros de mí, en la misma calle; si tengo algo que decirte o
a la inversa, qué mejor que quedar en nuestro cuartel general, el bar Manolo,
tomando nuestras cañas de cerveza y así conversar tranquilamente de lo divino y
de lo humano, le contesté. Al final mi amigo me dio toda la razón.
Para mí, en
cambio, el blog es algo útil porque, parco en palabras, puedo,
a modo de diario, ordenar mis artículos, expresar en poesía mis sentimientos
más íntimos, experimentar las sensaciones más concupiscentes por medio de fotografías y vídeos o simplemente divagar acerca de mis
experiencias telúricas o cósmicas; y el
que quiera leerme, que me lea, y el que no, él se lo pierde.
Sin embargo
para mí tener una cuenta en twitter,
o “facebook” me parece algo inútil-lo
digo con todo cariño para quien las tenga-,
a no ser que quiera uno dormir, en lugar de con su pareja, con un celular que
pita o vibra dependiendo del tono o politono correspondiente.
Y qué me
dicen Vds., del “whatsApp”……, este
invento demoníaco, “the latest fashion” como dicen los ingleses; de mensajes
imposibles, bidireccionales, fugaces y machacones. Los más jóvenes “flipan en colores” con este invento maquiavélico y que bien pudiera representar en un futuro
inmediato la perdición de muchos, no un
efugio pasajero; si no tiempo al tiempo; y también la ruptura de la buena armonía
y convivencia familiar.
DEFRAUDAR PUEDE SALIR NO TAN BARATO-Artículo periodístico-Publicado(extracto) en La Voz de Galicia, 21-04-2012-
DEFRAUDAR PUEDE NO
SALIR TAN BARATO
Ayer asistí a una charla en el colegio de abogados de Vigo.
Se trató el controvertido R.D.L.
12/2012, de 3 de marzo, aprobado por el Gobierno y convalidado por el Congreso
de los Diputados el pasado 12 de abril,conocido también como “ley de amnistía fiscal”, o como se
llama realmente, “medidas tributarias y
administrativas dirigidas a la reducción del déficit público”. Entre otros
comparecientes, el catedrático de derecho tributario, José Juan Ferrreiro Lapatza expuso con
claridad meridiana las no pocas dudas jurídicas y las consecuencias sociales
que puede suscitar la norma recién
aprobada. Asimismo, hace pocos días apareció un artículo en la prensa del catedrático de derecho penal, Enrique Gimbernat, dando también su opinión
sobre este cuestionado RDL y sus eventuales consecuencias en el ámbito
jurídico.
Según la
norma recién aprobada, los evasores de
impuestos(no investigados judicial ni tributariamente), y que incluso pudieran ser
considerados sujetos constitutivos de delito penal según el artículo 305-1 del
código penal español, quedarían exentos de pena –y por lo tanto de las
sanciones, recargos e intereses correspondientes-, si declaran la renta oculta
antes del 30-11-2012; sólo tendrán que pagar por sus pecados el 10% de la
cantidad defraudada, quedando inmaculadas sus penas y silenciados sus datos a la luz pública. Con esta medida,
según cálculos del Gobierno, podrían aflorar cerca de 25.000 millones de euros,
con lo que el Estado ingresaría el 10% de esta cantidad. Lo malo es que la
historia reciente en cuanto a amnistías fiscales se refiere no juega a favor de
estos cálculos, pues ni con Borrell ni con Solchaga, otrora al mando de las
riendas económicas de este País, se consiguió aflorar ni la mitad de la mitad.
Aún hay más, pues las empresas españolas
con filiales en el extranjero-algunas en paraísos fiscales-, pueden repatriar
los dividendos obtenidos y sólo se le exigirá que paguen el 8%.Una ganga a
todos los efectos. Para sostener esta norma, el Gobierno tuvo además que
modificar la ley general tributaria y contemplar “la excusa absolutoria”, por la que
garantiza a estos eventuales defraudadores que no iniciará reclamación
alguna, ni tan siquiera las contempladas en el código penal, que como bien
saben Vds., está tipificado con penas de
cárcel-son consideradas por lo tanto delito fiscal-, de entre 1 a 5 años si la
cantidad defraudada supera los 120.000 euros; yno se librarán de la multa
correspondiente, claro.
Lo que nuestro
Gobierno llama “regularización o excusa
absolutoria”, otros juristas de reconocido prestigio como los arriba
mencionados la denominaamnistía fiscal encubierta, y por lo
tanto prohibida por nuestra Constitución.
Al margen de
consideraciones técnicas y jurídicas, de sobra matizadas por nuestros expertos,
quisiera exponer las siguientes dudas razonables y consideraciones de alcance social que esta norma puedey debe suscitar en todos nosotros,
los sufridos contribuyentes.Pienso, por ejemplo, en aquellos deportistas de
élite-por todos conocidos-, que enarbolando la bandera patria tienen
presuntamente su calderilla oculta y a buen recaudo lejos de miradas furtivas;
o en el de tantos españoles ejemplares(empresas y particulares), que no dudan
en solicitar amparo a nuestro Gobierno y a nuestra conciencia en momentos
difíciles- también por todos conocidos-, pero que ocultan furtivamente sus
rentas, bienes o dividendos allende nuestras fronteras. Y todo por el módico
precio del 10 o el 8%.
Vd., o yo, simples contribuyentes de
carne y hueso, si no cumplimos no ya una obligación tributaria , sino la simple
omisión de comunicar al fisco algún pecado venial, nos cae todo el peso de la
ley general tributaria y ordenamiento jurídico encima.
Entonces, me
pregunto: ¿Dónde está la igualdad de todos los españoles ante la ley(art.
14.C.E.)?; ¿Dónde el principio de capacidad económica (art.31 C.E.)?; ¿Qué
procedimiento va a establecer nuestro Gobierno para averiguar la procedencia de
ese dinero oculto y saber, por ejemplo, que no proviene de actividades ilícitas
como terrorismo, tráfico ilegal de armas, drogas, prostitución?; Bien pudiera
ser que ese dinero contante y sonante estuviese a buen recaudo, tal vez, en
alguna caja de seguridad de algún banco; en este caso:¿Cómo comprobar este
mixtifori, el
título de propiedad, el origen de ese caudal relicto; o existirá, acaso, algún
certificado notarial que dé fiel testimonio del mismo. ¿Dónde está la urgente
necesidad y las prisas por dictar este RDL; habrá en todo esto una oculta
intención de ganarse a la opinión pública ante las medidas de gran calado, tal
vez necesarias pero impopulares, que el Gobierno ha acometido en los últimos
tiempos?
Son muchas
las preguntas y no menos las dudas, porque, finalmente, bien pudiera darse el caso de eventuales
incidentes judiciales-promovidos mediante cuestión de inconstitucionalidad por
parte de algún avezado Juez, por ejemplo-, que pueden complicar y mucho el resultado del Gobierno de aflorar el dinero oculto o
negro de los españoles que andan por el mundo adelante; llegando incluso a que
un buen día nuestro Tribunal
Constitucional eche por tierra y dicte, en nombre del Rey, sentencia condenando
a los penitentes, y poniendo las cosas en su real sitio.
Yo sinceramente, si fuese presunto
defraudador de 10 millones de euros, pongo por caso, me lo pensaría, no dos
sino 10 veces antes de dar el primer paso al frente, no vaya a ser que me
digan:¡ Por encima de burro, apaleado, señalado y estigmatizado, de por vida!.
jueves, 19 de abril de 2012
LA LLUVIA Y LOS MEDICAMENTOS-artículo periodístico-Publicado en El Correo Gallego, el 20-04-2012-
LA LLUVIA Y LOS MEDICAMENTOS
Hagamos una prueba de mnemotecnia, e incluso podemos echar
mano de la hemeroteca si así lo desean. Vd., o yo por ejemplo, suplicamos que
llueva después de una pertinaz sequía….y nada; nadie atiende nuestras súplicas
ni nuestras plegarias. Después de una
semana lloviendo añoramos el calorcito del verano.
Un político,
sigo con el ejemplo, anuncia, casi siempre en el mes de septiembre u octubre
–este año es distinto, pero la excepción confirma la regla-, que los embalses están
casi exhaustos, que hay que racionar el agua en las casas y non ser tan
coquetos ni aseados….., y Zas!, acto seguido llueve a cántaros durante días,
como si fuese una maldición bíblica. Se acabó el problema.
Realizando
ahora un ejercicio de digresión, piensen Vds., en el tema de moda últimamente:
el “copago” en la Sanidad, y en particular en los
medicamentos. Nosotros, sobre todo los que tengan un sueldo que no llegue a “mileurista” o una pensión depauperada
hasta la miseria-que no son pocos-, suplicamos
que no hagan tal cosa. Nadie comprende nuestras inquietudes y nuestros temores.
Los políticos, sin embargo, nos dicen: el País está hundido económicamente, y
la Sanidad está de pena, se van a cerrar muchas consultas y quirófanos; no hay
ni para aspirinas. Y Zas!, subrepticiamente lo que nos quieren insinuar es que
vamos a “copagar” muchos más servicios básicos que los insignificantes paracetamoles.
Más que un
axioma, esto es digno de una moraleja final: Con la lluvia y con los
medicamentos ninguno estamos contentos. ¡Me salió un pareado sin querer!
miércoles, 18 de abril de 2012
MI VIDA EN DIEZ ESTROFAS- POESÍA-HOMENAJE A D.ANTONIO MACHADO, POETA-
MI VIDA EN DIEZ ESTROFAS
(HOMENAJE A D.
ANTONIO MACHADO, POETA)
Las noches son oscuras,
los
días son eternos,
cuando
no queremos vernos
en
situaciones duras. (Milucho)
I
De mi infancia tengo,
aunque con lagunas, un buen recuerdo;
Jugando en Bueu, mi
pueblo, con mis amigos todo el día.
Fui feliz en mi
juventud, de eso bien me acuerdo,
que de solo pensarlo me viene la saudade y la melancolía.
II
Todavía joven, sufrí
en mis entrañas la situación más dura.
Descendió y llegó a mi vida la cara oculta de la luna,
se fue al cielo mi madre, la persona más limpia y
pura,
y me quedé en este
mundo más solo que la una.
III
Se sucedieron luego
los estudios y el trabajo,
no sin antes servir a
la “patria” en Granada,
ahora sí que debo
decir que ahí no aprendí nada de nada,
pero me
desenvolví entre mis colegas con
desparpajo.
IV
Nunca me llamó ni me interesó
en demasía “ don dinero”.
Amo la amistad y quería
compartir con los míos la alegría,
pensaba , y pienso, que en esta vida, lo primero,
era, y es hacer siempre el bien ,y ser feliz cada día.
V
Por eso no entiendo la contumacia de mucha gente,
de andar fastidiando al prójimo constantemente;
con lo fácil que es practicar la bondad verdadera,
sin buscar el dinero fácil, como si fuese una
quimera.
VI
He vivido alegrías y
no pocas desilusiones,
he sufrido puñaladas
traperas y algunas zancadillas indolentes,
que procedían casi siempre de las mismas gentes
que nunca aplicaron bien de la vida sus lecciones.
VII
Soy persona,
confieso, parco en palabras y pluma fácil,
dicen mis amigos, conocidos,
vecinos y allegados,
haces lo que no hacen
otros, dicen, lo más difícil,
que es escribir con
metonimias e ironía los artículos más
osados.
VIII
Confieso también, que
tengo una afición indebida,
como es la de llevar
siempre conmigo un cuaderno,
ya llueva o haga sol,
ya sea verano o invierno,
esta manía que profeso con devoción, me acompaña toda mi
vida.
IX
Un buen día, en
Otoño, se me ocurrió viajar al Sur, a Gadir,
para reencontrarme con mi familia Gaditana,
sólo sé que me desperté
turbado, por la mañana,
y desde aquel viaje, no
puedo dejar de escribir.
er a
mi bienqu a Gadir,
ismo, y en paz.do,
,
rdo;
Ahora con la poca o
mucha experiencia vivida,
lo puedo decir bien alto y con humildad,
lo que más me importa en esta vida
es vivir tranquilo,
conmigo mismo, y con los demás en paz.
martes, 17 de abril de 2012
MONARQUÍA DEL SIGLO XXI- Artículo periodístico-
MONARQUÍA DEL SIGLO XXI
Quiero
expresar la opinión, creo que compartida
por muchos, acerca del papel de la Monarquía en nuestro País y que bien podía
extrapolarse al resto de las monarquías, principalmente europeas.
Vaya por
delante mi más sincero aprecio personal por la persona del Rey y su familia; otra cosa
bien distinta es la duda razonable sobre el sentido soberano, su encaje
constitucional y político, y el papel que debe desempeñar la Monarquía del siglo XXI.
Ya conocemos
los antecedentes de la instauración de la Monarquía en nuestro país y su
vínculo en nuestras constituciones a la largo de la historia. Fue en el año
1967 cuando se inicia el camino para abrir España al mundo y aproximarse a
Europa, restaurando la tradición monárquica; y las Cortes y el Consejo del
Reino convocadas el 22-1-1975 proclamaron
definitivamente la figura del Rey.
Con la
aprobación de la Constitución de 1978, no sin recelo por parte de un amplio
sector de las filas socialistas, se establece en el título preliminar y en su
artículo 1-3 que “la forma política
del Estado español es la Monarquía parlamentaria”. Pero cuando
nuestra Carta Magna establece en su artículo 9-1 que “todos los poderes públicos están sujetos a la Constitución y al resto
del ordenamiento jurídico”; y en el artículo 14 dice: ”todos los españoles son iguales ante la ley, sin
que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacionalidad, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social”,
nos encontramos con una clara desigualdad y manifiesta contradicción entre la
persona del Rey y todos los demás individuos que formamos parte esencial de esta
sociedad.
En el Título
II que habla de la Corona y en los artículos 56-3 al 65 se establece
el Refrendo
por parte del Presidente de Gobierno, ministros o presidente del Congreso de
los diputados a los actos del Rey porque este, según nuestra constitución, es
inviolable y no está sujeto a responsabilidad. Los españoles han sabido
reconocer en la Monarquía un símbolo de paz, libertad y justicia social y por
lo tanto los actos del Rey deberían ser fiel reflejo de esa libertad,
de la justicia y la igualdad. Ya
lo expresó el Monarca el día de Nochebuena en su discurso de Navidad: “todos somos
iguales ante la ley”, en clara alusión, entiendo, al incidente judicial
destapado y que implica a un miembro de su familia.
También se
ha insinuado en los medios de comunicación la posibilidad de que el Rey
abdique. Pero estamos en lo mismo, abdicará, en su caso a favor de su heredero,
dándole su parabién y continuando de
esta forma la línea dinástica establecida, o sea perpetuando la Monarquía, ad infinitum. Aquí de lo que se trata,
no es de cambiar a las personas sino afrontar, de una vez por todas, el debate
sobre el hecho mismo de la Monarquía y su encaje en una sociedad moderna,
aunque a algunos esto le pueda parecer una pampringada.
El malestar
está a flor de piel por parte de un amplio sector de la población a raíz de los
últimos acontecimientos, incidentes y causas judiciales abiertas de algunos
miembros de la familia Real. Muchos se preguntan si perpetuar la Monarquía por
los siglos de los siglos tendrá mucho sentido en pleno siglo XXI. La clase
política lo dice con la boca pequeña, pero el sentir de una gran parte de la
sociedad es de rechazo, máxime cuando familias enteras las están pasando canutas
debido a la crisis económica más grave de los últimos tiempos.
Termino
diciendo, que si es verdad que estamos asistiendo a un cambio de ciclo en todos los sentidos y a todos los niveles, este tendría que alcanzar también a nuestra Monarquía, procediendo, con el
debido consenso como determina nuestra Constitución
en su artículo 168, a una revisión
del contenido esencial del Título II, dotándola de un contenido
claro y exento de ambigüedad, adaptándola
a los tiempos actuales, pero pensando también en los futuros que están aún por
venir.
POESÍA SATÍRICA-"LANCE EN EL JUEGO"
POESÍA SATÍRICA
I
IV
Ayer estuve
contigo,
Este es el motivo, te digo,
te encontré
un poco distante;
por el que te enfadaste.
me desprecias a cada instante, porque ayer no me dejaste
¡No sé lo
que hacer, amigo!
explicártelo bien, amigo.
II V
No es un tema banal, Hoy te lo
puedo decir
aunque tú lo creas así; sin rodeos y
sin rencor,
ya sé que a ti te da igual, y aunque sea por
tu honor
pero yo lo
hago por ti.
sé que no te voy a herir.
III
VI
Cuando
estabas de buenas
Tú sacaste y yo resté,
yo aplaudía
tus gracias,
apuró la bola el bote,
y ahora en
tus desgracias
tú sabes, y yo sé,
te acompaño
en tus penas. que
te diste un traspié
y te cayó en el cogote.
lunes, 16 de abril de 2012
"AMORES ESPIDOS"-POESÍA
AMORES ESPIDOS
I II III
O MEU CORAZÓN. NA BEIRA DO MAR, BIQUEI OS TEUS
BEIZOS
LATEXOS CONTIDOS, NA BANDA DO RÍO. CARNOSOS E LIMPOS;
QUE FAN REMEXER ARROUPADOS DO VENTO COLLÍNTE DAS MANS,
TEMPOS ESQUECIDOS. NUN DÍA MOI FRÍO. PERDÍN O SENTIDO.
IV V VI
FICAMOS UN INTRE NAMENTRAS O MAR SEMELLA QUE SON
Á BEIRA DO RÍO, BOTABA UN RUXIDO; AMORES ESPIDOS;
PENSANDO, SOÑANDO, ONDADAS SEN FIN, AS ONDAS DO MAR,
TREMENDO CO FRÍO. CON FORZA E CON BRÍO. NA BEIRA DO RÍO;
AMORES SOFRIDOS.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)